瞭望塔财经获悉寻牛堂，麦田能源股份有限公司（以下简称“麦田能源”）6月26日向深交所递交IPO创业板上市申请，这家成立不足6年的储能新贵拟募资16.61亿元扩产，但其招股说明书（申报稿）暴露的关联交易定价不透明、核心技术国产化缺失及海外市场单一依赖等风险，为IPO之路蒙上阴影。
一、二次更换保荐机构 青山系深度绑定供应链
据深交所公开信息，麦田能源此次IPO已是二度闯关。2023年7月该公司曾与中信证券签署主板辅导协议，但未提交正式申请；2024年11月突然转道创业板，改聘国泰君安证券担任保荐机构。值得关注的是，国泰君安在储能系统集成领域尚无成功IPO案例。
展开剩余82%股权穿透显示，青山控股通过永青科技持有麦田能源24.96%股份，为第二大股东。这种资本纽带衍生出深度业务绑定：
1、资金拆借利率偏低：2022年青山系向麦田能源提供9.14亿元借款，年利率仅6%，低于同期市场融资成本；
2、关联采购定价存疑：2024年向青山系关联企业瑞浦兰钧采购电芯2.83亿元，占采购总额12.85%，采购价较市场低5%-8%，但未披露具体比价依据。
二、财务数据异动：利润激增背后的现金流谜题寻牛堂
招股书披露的2022-2024年财务数据呈现矛盾信号：
净利润增速异常：2024年净利润同比暴涨79.19%至2.67亿元，但营收增速仅16.97%，毛利率仅微增0.88个百分点。在未发生重大技术突破或成本优化情况下，利润增速合理性存疑；
存货跌价风险潜伏：截至2024年末存货余额高达12.35亿元，占流动资产28.29%。其中1年以上库龄存货占比、跌价计提政策等关键信息未披露；
应收账款周期骤增：应收账款周转天数从2023年67天骤增至2024年103天，远超行业均值（60天内），但公司未说明信用政策调整原因。
三、97%海外收入面临欧盟碳壁垒 核心技术现“卡脖子”危机
1、市场结构单一风险凸显：
2024年公司97.54%收入来自海外，其中欧洲市场占比68.92%。但欧洲户储经济性正急剧衰减——德国2024年户储装机量暴跌36%（BNEF数据）；
欧盟《新电池法》要求2027年完成碳足迹声明，公司尚未建立供应链追溯体系，存在市场准入风险。
2、技术自主性存硬伤：
IGBT等核心器件仍100%依赖英飞凌等进口厂商，招股书未提及国产替代方案；
84项专利中仅23项为发明专利，研发人员占比22.53%，低于行业龙头10个百分点以上。
3、扩产计划脱离现实需求：
公司拟将募资额的62%（10.31亿元）投向储能产品扩产，但2024年现有产能利用率已亮红灯。
四、公司薪酬集中度异常
招股书显示，2024年董事长兼总经理朱京成实际年薪为80.08万元，其薪酬低于4名核心高管。其中核心技术负责人吴茂盛年薪（178.52万元）为朱京成的2.23倍，显著高于行业技术高管薪酬水平（阳光电源技术负责人年薪约120万元），但招股书未解释该差异的合理性。
另外，实控人朱京成与其母高月巧通过多层持股架构合计控制公司47.50%股权，但朱京成年薪仅占高管薪酬总额的6.3%。这种“低薪控股+高薪激励团队”的模式，可能掩盖实际利润分配倾向，需关注是否存在通过薪酬通道变相输送利益。
五、深交所问询前瞻：关联交易与产能消化成焦点
瞭望塔财经通过过往案例研判，监管层可能聚焦三大关键问题：
1、关联采购定价偏离市场的合理性，是否构成利益输送；
2、73%产能利用率下百亿扩产的可行性论证；
3、未建立欧盟碳足迹追溯体系的具体应对方案及时间表。
瞭望塔财经认为寻牛堂，麦田能源需在问询回复中给出实质证据，否则恐重蹈前次IPO折戟覆辙。
发布于：北京市盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
